据7月7日澎湃新闻报道烟台股票配资，日前，浙江嘉兴秀洲区传媒中心发布一起醉酒驾驶案例，经秀洲区人民检察院起诉，秀洲区人民法院以危险驾驶罪，判处男子宋某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。案例称，驾驶员宋某酒后启动智驾系统，在遇到交警查酒（醉）驾时，非但没有停车配合检查，反而倒车逃避。

这起案件是一堂法治课，折射出部分驾驶员对法律与技术的误读——将智驾系统视为“反正不是我在开车”，试图以此逃避酒驾的法律责任。

从法律视角看，酒驾的本质从未因“智驾”而改变。道路交通安全法明确规定，驾驶人血液中酒精含量超过80mg/100ml即构成醉驾。法律对危险驾驶罪的判定，始终以驾驶人的实际状态为准绳，技术工具无法转移主体责任，即“智驾”仅是“辅助”，驾驶员仍是第一责任人。

技术层面，“智驾≠无人驾驶”的真相不容混淆。当前智能驾驶系统依赖传感器与算法，在恶劣天气、复杂路况下存在诸多盲区，越来越多车企在宣传中也将“智能驾驶”“自动驾驶”等表述更正为“辅助驾驶”，体现了所谓“智驾”功能其实仍不能完全“大撒把”。在公共安全面前，当“智驾”技术尚未有实质性突破和兜底性保障时，驾驶员保持警觉与操控能力，本就是不可推卸的义务。

每一次侥幸上路，都可能酿成无法挽回的悲剧。醉驾入刑十余年来，仍有驾驶员心存侥幸，试图以各种理由逃避检查，本质是法律意识与公共责任的缺失。法治社会容不得“揣着明白装糊涂”，法律的威严更不允许“耍花样”。

在技术与法律的双重框架下，驾驶员需更加理性。一方面，车企应加强技术引导，清晰界定辅助驾驶的使用边界；另一方面，执法部门需强化普法宣传，让“酒后禁驾”成为不可触碰的红线。更重要的是，每位驾驶员都应筑牢法治意识，摒弃侥幸幻想，敬畏规则、敬畏生命。

酒后开启“智驾”被判刑的案例，当成为一面镜子，照见无知与侥幸的代价，更照出交通法治建设的紧迫性——将规则意识内化为行动自觉烟台股票配资，才能真正守护道路安全，让技术进步服务于文明出行。